國內(nèi)手機(jī)市場增長了，這在相關(guān)數(shù)據(jù)中顯示的很明確，不過，“第一”是誰，好像有那么點(diǎn)兒不確定。

前幾天，數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)Counterpoint Research和IDC，先后發(fā)布了今年一季度國內(nèi)手機(jī)市場相關(guān)數(shù)據(jù)。

（數(shù)據(jù)：Counterpoint Research）

根據(jù)Counterpoint Research數(shù)據(jù)，2024 年第一季度，中國智能手機(jī)銷量同比增長1.5%，環(huán)比增長4.6%，同比正增長的情形，已經(jīng)維持了兩個季度。華為在這一階段同增69.7%，來到了市場銷量第四位，接近蘋果；對應(yīng)來看，蘋果同降19.1%，似乎在遭遇2020以來在中國市場的“最艱難時刻”，第二的位置被榮耀擠掉，降至第三；同樣被華為“吃”下市場份額的，還有OPPO，同降15.5%，排名從去年同期的第三位降至第五位；同樣受華為影響，小米位次下滑至第六，但有接近10%的同增；vivo來到第一。

（數(shù)據(jù)：IDC）

在兩天后發(fā)布的IDC數(shù)據(jù)中，2024年第一季度，中國智能手機(jī)市場出貨量約6926萬臺，同增6.5%。品牌來看，榮耀同增13.2%，份額第一，至17.1%；華為第二，同增110%，份額17%。根據(jù)IDC的解釋，其會宣布榮耀與華為并列第一。OPPO、Apple、vivo分列三至五位。前五品牌，整體份額差距不大。

上述數(shù)據(jù)，共同點(diǎn)在于：一是，市場在增長；二是，華為、榮耀表現(xiàn)不俗，特別是華為，在兩份數(shù)據(jù)中均出現(xiàn)了超50%的增長；三是，Apple、OPPO均出現(xiàn)了較大幅度的下滑；四是，頭部品牌基本都包含華為、榮耀、OPPO、vivo、Apple；五是，頭部品牌份額差距不大，顯示出了競爭的激烈。

不同點(diǎn)在于：一是，增長幅度上，IDC數(shù)據(jù)大于Counterpoint Research數(shù)據(jù)；二是，從兩家機(jī)構(gòu)的公開數(shù)據(jù)上看，Counterpoint Research未展示具體數(shù)量；三是，按照通常展現(xiàn)市場前五的“慣性”，IDC數(shù)據(jù)中，小米計(jì)入“其他”品牌，Counterpoint Research數(shù)據(jù)中，小米計(jì)入前六，有接近10%的增幅；四是，兩份數(shù)據(jù)中，頭部品牌排名，在去年和今年第一季度都不同，比如，去年一季度，IDC排名是OPPO、Apple、vivo、榮耀、華為，Counterpoint Research是Apple、OPPO、vivo、榮耀、小米、華為。

特別是，今年一季度，IDC數(shù)據(jù)中，榮耀、華為并列第一，Counterpoint Research數(shù)據(jù)中是vivo第一。

這樣來看，兩份數(shù)據(jù)的出入的確不小。不過，有些朋友應(yīng)該也注意到了，兩份數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)對象并不相同，IDC數(shù)據(jù)計(jì)入的是出貨量，而Counterpoint Research計(jì)入的是銷量。

由統(tǒng)計(jì)對象不同造成的數(shù)據(jù)差異，此前也是存在的。

出貨量與銷量的關(guān)系以及不同指出，此前關(guān)注市場數(shù)據(jù)比較多的朋友大約會更明確一些。出貨量指生產(chǎn)商出貨給代理商或中間商的量，通常，出貨量中，除了包含銷量之外，還可能包含庫存，也就是除了賣到用戶手里的部分，還有沒有賣出去的一部分。

那么，從這個向度來看，在今年一季度，vivo勝在賣到用戶手里的手機(jī)的數(shù)量。

同時，無論在哪份數(shù)據(jù)里，華為以及榮耀都是增長贏家。特別是華為。在Counterpoint Research數(shù)據(jù)中，華為的增幅接近70%，而在IDC數(shù)據(jù)中，更是達(dá)到了110%。

在不同的數(shù)據(jù)中，會有不同的第一，但同樣明確的事實(shí)是，成長的中國品牌以及向好的國內(nèi)手機(jī)市場。（丁科技網(wǎng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明“來源：丁科技網(wǎng)”）