[釘科技述評(píng)] 從德國(guó)IFA回來(lái),釘科技對(duì)于全球家電消費(fèi)電子市場(chǎng),有兩個(gè)體會(huì):一是,中國(guó)品牌越發(fā)強(qiáng)勢(shì),華為、聯(lián)想、美的、海信、創(chuàng)維、TCL等品牌存在感很強(qiáng);二是顛覆性技術(shù)創(chuàng)新少,手機(jī)和家電都只是在按照常規(guī)路徑迭代;三是概念性前沿產(chǎn)品缺乏,巨頭們似乎都還留有后手。

關(guān)于后兩點(diǎn),釘科技分析認(rèn)為也屬于正?，F(xiàn)象。一方面,無(wú)論是家電還是手機(jī),目前確實(shí)已進(jìn)入到一個(gè)創(chuàng)新的瓶頸期,技術(shù)上的顛覆性創(chuàng)新很難做到;另一方面,一些科技巨頭恐怕在這個(gè)階段并不想徹底打破現(xiàn)有格局,他們?cè)敢饩S持一個(gè)穩(wěn)定的市場(chǎng),將現(xiàn)有的技術(shù)紅利釋放完再去自我顛覆。

釘科技上述提到的顛覆性技術(shù),是指可量產(chǎn)的創(chuàng)新技術(shù),不是尚處于實(shí)驗(yàn)室階段的或者很難規(guī)模量產(chǎn)的技術(shù)。

理解了以上所述,大概就能理解為什么近年來(lái)手機(jī)行業(yè)的大量新技術(shù),如雙攝、屏幕指紋、全面屏、升降式攝像頭等技術(shù),都不是智能手機(jī)的標(biāo)桿蘋(píng)果率先推出和規(guī)模應(yīng)用?

對(duì)于前沿性技術(shù),在應(yīng)用上后發(fā)的品牌會(huì)表現(xiàn)得更為激進(jìn),而體量更龐大的品牌則更為保守。不過(guò),這不意味著后者缺乏創(chuàng)新力,實(shí)際上行業(yè)真正的顛覆性創(chuàng)新往往來(lái)自后者。

之所以體量更大的品牌對(duì)于前沿性技術(shù)的應(yīng)用會(huì)更為謹(jǐn)慎,一個(gè)很重要的原因是他們會(huì)考慮這項(xiàng)技術(shù)能否規(guī)模量產(chǎn),以及量產(chǎn)后是否會(huì)帶來(lái)更大的代價(jià)。

如果一項(xiàng)技術(shù)還不夠成熟就匆忙推到生產(chǎn)線,往往會(huì)帶來(lái)兩大危害:一是成本過(guò)高,產(chǎn)品在市場(chǎng)上難有競(jìng)爭(zhēng)力;二是存在質(zhì)量隱患,給產(chǎn)品售后和企業(yè)品牌都都帶來(lái)極大的負(fù)面拖累。

因此,真正的巨頭往往寧愿在市場(chǎng)發(fā)展節(jié)奏上晚一點(diǎn),也不會(huì)為了一個(gè)“首發(fā)”的虛名而去做市場(chǎng)冒險(xiǎn)。這也是蘋(píng)果面對(duì)安卓陣營(yíng)的集體圍剿,卻依然保持競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)原因所在。

不僅手機(jī)行業(yè)如此,家電行業(yè)也如此。比如在彩電行業(yè),在不少品牌已經(jīng)發(fā)布OLED電視的情況下,海信就遲遲沒(méi)有推出OLED產(chǎn)品。

其實(shí)邏輯也不難理解。OLED顯然屬于前沿性技術(shù),具有不少技術(shù)上的優(yōu)點(diǎn),但在發(fā)展的前期也存在不少技術(shù)和量產(chǎn)方面的缺陷。對(duì)于此前的海信來(lái)說(shuō),不去應(yīng)用一項(xiàng)尚在發(fā)展中的技術(shù),無(wú)可厚非。

而隨著OLED產(chǎn)業(yè)的逐漸成熟,特別是面板技術(shù)的成熟和產(chǎn)能的穩(wěn)定,如果海信在某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)決定應(yīng)用這項(xiàng)技術(shù),也屬正常的商業(yè)決策。

實(shí)際上,就最近5年來(lái)的彩電業(yè)來(lái)看,液晶其實(shí)仍然是市場(chǎng)的主流,占據(jù)9成以上的市場(chǎng)份額。海信立足當(dāng)下,迭代液晶技術(shù),發(fā)力ULED,是更務(wù)實(shí)的舉措。目前來(lái)看,這樣的產(chǎn)品技術(shù)戰(zhàn)略是成功的,畢竟其已連續(xù)14年位列中國(guó)彩電市場(chǎng)第一的位置,全球市場(chǎng)也能排進(jìn)前三。

當(dāng)然,作為彩電巨頭,海信并不是沒(méi)有顛覆性創(chuàng)新的意愿和能力。在海信看來(lái),OLED會(huì)是高端市場(chǎng)的一個(gè)選擇,但OLED技術(shù)不能算是彩電業(yè)的顛覆性技術(shù),真正的顛覆性技術(shù)是激光電視。

無(wú)論是液晶還是OLED電視,其形態(tài)都是有屏的,都需要嚴(yán)重依賴面板技術(shù)和相關(guān)企業(yè),這也是日韓品牌長(zhǎng)期統(tǒng)治彩電業(yè)的關(guān)鍵原因。

英特爾公司副總裁威廉.H.達(dá)維多曾經(jīng)提出一個(gè)關(guān)于創(chuàng)新的“達(dá)維多定律”:一家企業(yè)要在市場(chǎng)中總是占據(jù)主導(dǎo)地位,那么就要做到第一個(gè)開(kāi)發(fā)出新一代產(chǎn)品,第一個(gè)淘汰自己現(xiàn)有的產(chǎn)品。

海信雖然是有屏電視的優(yōu)勝者,但他卻希望做有屏電視的終結(jié)者,不再依賴上游面板企業(yè),打破日韓企業(yè)的產(chǎn)業(yè)控制,將命運(yùn)掌握在自己手中。這體現(xiàn)出了龍頭企業(yè)的責(zé)任感和危機(jī)感。

無(wú)屏的激光電視在海信的努力下,已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了技術(shù)的自主可控以及可規(guī)模量產(chǎn),從80英寸到150英寸,從4K高畫(huà)質(zhì)到AI人工智能,激光電視均能輕松實(shí)現(xiàn)。

在OLED不成熟的情況下,一面優(yōu)化液晶爭(zhēng)取存量市場(chǎng),一面布局激光搶占未來(lái)市場(chǎng),海信的發(fā)展戰(zhàn)略非常清晰、有效,而做不做OLED其實(shí)都不會(huì)影響到海信的既定發(fā)展戰(zhàn)略。

蘋(píng)果此前很長(zhǎng)一段時(shí)間并不做大尺寸的iPhone,但隨著市場(chǎng)和屏幕技術(shù)的成熟,iPhone的尺寸也越來(lái)越大,但這并不影響蘋(píng)果成為智能手機(jī)行業(yè)的絕對(duì)王者。類似的案例其實(shí)還有很多,而下一代真正具備顛覆性創(chuàng)新技術(shù)的產(chǎn)品,筆者依然看好蘋(píng)果。

綜上,準(zhǔn)確認(rèn)知究竟什么才是真正的顛覆性技術(shù),準(zhǔn)確評(píng)估應(yīng)用一項(xiàng)前沿性技術(shù)的利弊得失,這是手機(jī)家電企業(yè)采取正確發(fā)展戰(zhàn)略的前提,也是我們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略是否科學(xué)的前提。(釘科技原創(chuàng),轉(zhuǎn)載務(wù)必注明出處。)